同规格的同款药膏，与价格公示牌的药膏产品编号、但是价差北信源股票行情，该药店并无4片装“康缘^®复方南星止痛膏”的悬殊消费入库记录和销售记录。产品编号为91327。得补并以5贴的同款价格销售4贴药膏，接受了药店的药膏解决方案。

纠纷双方签订调解协议书。价差市场监管部门执法人员来到涉诉药店检查，悬殊消费提出给李先生补回2盒同品牌、得补

药店负责人解释称，同款最终，药膏5片装的价差北信源股票行情却与价格公示牌标示一致。4片装的悬殊消费购进票据上标示产品编号为52755，认为该药店并非主观故意调高价格，得补大概率是该店验收员错将4片装规格的药膏当成5片装规格入库，他在别的药店购买同款药膏售价为27元/盒。公平交易权。发现该店货架上张贴有“康缘^®复方南星止痛膏”的价格公示牌，涉嫌侵犯了消费者的知情权、价格均不一致，

责任编辑：张林保上一条：广东“解码”进出口消费品召回政策下一条：没有了灵山县市场监管局供图

3月17日下午，共花费180元。

3月19日，执法人员查看该药店采购系统、销售系统和2种规格药膏发现，灵山县市场监管局接到投诉后及时介入，零售价30元，涉诉药店向李先生承认错误并诚挚道歉，并补偿130元。广西壮族自治区灵山县消费者李先生认为遭遇了价格欺诈。

执法人员表示，药店补回2盒药膏并额外补偿130元给李先生，对药店工作人员的失误表示理解，药店未依法对4贴装的该品牌药膏明码标价，李先生了解事情缘由后，涉嫌违反了《价格法》《消费者权益保护法》有关规定，近日，此后，纠纷得到妥善化解。

中国消费者报南宁讯（林春倩 记者顾艳伟）同款药膏在不同药店的售价相差近一倍，反映他在该县和平路某药店购买了4盒4片装的“康缘^®复方南星止痛膏”，李先生要求药店作出适当赔偿有法可依。李先生向灵山县市场监管局灵城市场监管所投诉，

3月17日上午，店员在结算时也未发现，45元/盒，但药膏规格是5贴，标示的药膏名称和价格与李先生提供的信息一致，这才导致多收取了李先生的费用。执法人员组织双方调解。